8月6日21时10分左右，屏南县长桥镇万安桥失火。目前，现场明火已全部扑灭，无人员受伤或死亡。火灾原因正在调查当中。

  据了解，万安桥位于福建省宁德市屏南县，是我国现存最长的木拱廊桥，距今已有超过900年的历史，清康熙四十七年遭火焚，乾隆七年（1742年）重建，后历代都有修葺。

  1990年10月9日批为县级文物保护单位，1991年3月批为省级文物保护单位，2006年5月25日作为“闽东北廊桥”之一公布为第六批国家重点文物保护单位。详情

  “火势蔓延非常迅速，就跟电影里的场景一样。”王姓是屏南县长桥镇长新村的本家姓，一名目睹火灾现场的王姓村民和记者说，当晚九点左右，他听到万安桥起火的消息便出门查看。该村民的家距离万安桥50米左右，他说：“火是从桥那边烧起来的，大概是距离桥头十米的位置，等我走到岸边，才几分钟时间，火已经烧到桥中间了。”

  万安桥连接长桥镇的长新村和长桥村，总长度有98.2米。该村民回忆，火势蔓延速度极快，“我们对岸长桥村的人也在试图救火，但根本无济于事”。他说，在发现起火后的一小时里，长新村的几个村民利用村内一座古庙旁的消防栓进行灭火。“我离火特别近，大概就十几米，温度很高。等烧到我们这边的桥头，速度已经没那么快了，我们村三四个人上前，因为温度太高，就轮换着拿消防栓水管，把火势控制住。”

  该村民提供了一张万安桥烧毁后的现场照片，并根据照片指出，目前万安桥的桥体仅剩长新村桥头约3-5米的部分。“桥被烧毁了，当晚我身边很多年长的村民都在流泪。”详情

  关于万安桥是否还有重建可能，古建保护专家、故宫博物院研究馆员周乾表示这还需要经过专家的深入论证。但他指出，文物具有不可再生性，此次万安桥失火，造成的损失是无法估量的。即使重建，重建后的万安桥也应属于新建建筑，仅与原有文物有着外观的相似性。“更确切地说应该叫‘仿古桥’，与原有桥体相比，新桥无论在建筑材料、建筑工艺、建筑艺术，还是其中蕴含的历史背景和文化价值等方面，都是无法相比的。”详情

  周乾认为，文物具有不可再生性，此次万安桥失火，造成的损失是无法估量的。即使重建，重建后的万安桥也应属于新建建筑，仅与原有文物有着外观的相似性。“更确切地说应该叫‘仿古桥’，与原有桥体相比，新桥无论在建筑材料、建筑工艺、建筑艺术，还是其中蕴含的历史背景和文化价值等方面，都是无法相比的。”

  这些年来，国内多地发生火烧古建的惨痛事件，不少古镇、古建被烧毁。虽说建筑浴火是一个全世界的普遍难题，甚至连闻名世界的巴黎圣母院也难以幸免，但这并不是疏于保护的借口，仍应引起各地各部门高度重视。

  文物古建的“生命”只有一次，烧掉了便不再是她了。即便经历多次重建，已经失去的，再也不会回来了。一场大火抹掉的，除了凝结在古桥身上的历史背景和文化信息，更有多少代人的记忆。文物古建承载着中华民族的基因和血脉，保护好这些文物古建，就是在保护中华民族精神生生不息的根脉。详情

  目前，当地公安、消防已介入，火灾具体原因有待进一步调查。而当地也已明确将重建万安桥。

  如今，世间再无万安桥。这场大火焚毁的，不仅仅只是一座万安桥，更是历史所呈现的另一种可能和900年来的历史记忆，尤其需要认真反省、思考。

  据报道，屏南县官方已启动万安桥修复工作，并初步拟定修复方案。在万安桥重建工作中，应以突出文物价值、情感价值、旅游价值、教育价值为基本原则。

  在万安桥残留基础上对其进行重建，或许是历史背景和文化层层积淀的必经过程，也是当代及后代需求与历史遗产之间平衡且可持续关系的体现。详情

  木拱廊桥是中国传统木架构桥梁中，技术上的含金量最高的品类。著名桥梁专家唐寰澄在《中国科学技术史·桥梁卷》称：廊桥“在世界桥梁史上惟中国有之”。2008年，“木拱桥传统营造技艺”被列入第二批国家级非物质文化遗产名录，一年后，这项营造技艺又被联合国教科文组织列入《急需保护的非物质文化遗产名录》。

  据《屏南县志》记载，屏南境内的木拱廊桥有50多座。万安桥焚毁后，现存12座始建于宋、元、明、清各朝代的木拱廊桥，是中国拥有木拱廊桥数量较多的县份之一。

  近年来，木拱廊桥保护状况堪忧。一是依然难御自然灾害和火害威胁，2016年，浙江泰顺县有三座古廊桥在台风袭击中被损毁。除被洪水冲毁外，闽北武夷山的余庆桥、建瓯步月桥都毁于大火。

  二是社区实践蒸蒸日上但年轻人的参与度有限，怎么来实现代际传承仍是有待解决的问题。寿宁县一位年轻建筑系大学生成为木拱廊桥传承人后向记者坦言，在深山修建廊桥，“寂寞难敌”。详情

  古建筑防火目前最好的办法，是安装自动灭火系统，而且首选气体灭火系统。为什么不能用水？因为水对于建筑本身就是一种伤害，误发的火警、管道的泄漏，都会给古代建筑本身造成非常大的损害，尤其是保存大量文物的功能性建筑。另外，由于古代建筑火灾蔓延特别快，有可能超出水源的扑救能力，所以以水灭火的系统不够可靠，不能确保灭火成功。

  相比之下，气体灭火系统存在多种优势。第一，响应灵敏，由于气体灭火系统多使用成本比较高的感烟元件，比水系统广泛使用的感热元件更敏感，可以提早2到3分钟感知火情；第二，没有水损，灾情解除后能马上回到正常状态；第三，只要响应及时，可在封闭空间内降低氧气和燃气浓度，保证灭火。然而，气体灭火系统的成本高，对古代建筑做全面保护存在很大的经济压力。

  退而求次，能增加早期报警。有专家曾说，一栋建筑的安全水平，取决于其与消防队的距离，距离越近越安全。可以说，消防队的响应时间往往会决定了火灾后果的严重程度。这就需要在古建筑中构建消防监督管理体系，保证消防部门和有关部门能远距离观察并排除可能的安全风险。同时，还需要提高早期干涉的救火水平。火场失控，大部分原因是初次响应的人员没有正确应对。为了尽最大可能避免早期救援的手忙脚乱，对应急响应者的素质要有更高的要求。平时应通过演练、制定预案等方式提高关键时刻的灭火效率。详情

  封面新闻丨回升向好、成色十足、表现亮丽、殊为不易：2023中国经济“年报”发布